Зашляпин, Л. А. Процессуальное положение врача в освидетельствовании в период действия УПК РСФСР 1923 г / Л. А. Зашляпин // Правопорядок: история, теория, практика. – 2026. – № 1(48). – С. 6-12. – DOI 10.47475/2311-696X-2026-48-1-6-12. – EDN AYQSSW.

В статье объектной областью исследования явились нормативные правила УПК 1923 г. и синхронные доктринальные позиции периода действия данного нормативного акта. В качестве теоретических источников в первую очередь отбирались работы, выполненные в первой половине XX века. Научной задачей, решаемой при изучении данной объектной области, было стремление автора выявить признаки процессуального статуса (процессуального положения) врача в освидетельствовании в предварительном расследовании. Основными методами проведения исследования для комплекса наших работ по указанной теме являлся хронодискретный моногеографический подход, дополняемый формально-юридическим методом, использованным и в настоящей статье. В итоге сформулирован вывод о том, что процессуальный статус врача в освидетельствовании по УПК 1923 г. был неочевидным. Его процессуальное положение было зависимым от решений следователя. Законодатель субъективных прав врачу в освидетельствовании не придавал. Самостоятельных действий врач совершать не мог, что указывало на отсутствие у него процессуальной правоспособности и дееспособности. Советский закон предполагал участие в освидетельствовании судебно-медицинского эксперта по должности. Обычный врач имел абсолютно неопределенный процессуальный статус, что соответственно отражалось в доктрине уголовного процесса того периода.

При подготовке статьи использованы источники:

1. Башкуев В. Ю. Медицина и Российское государство. Середина XIX - начало XX в.: от врачебной экспертизы к медицинскому анализу социально-политических проблем // Вестник Бурятского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук. 2020. № 2 (38). С. 16-24. DOI: 10.31554/2222-9175-2020-38-16-24 EDN: OAICZQ
2. Бутов С. В. О сущности юридических категорий "правовой статус" и "правовое положение" // Правопорядок: история, теория, практика. 2024. № 2(41). С. 5-8. DOI: 10.47475/2311-696X-2024-41-2-5-8 EDN: EUIHKB
3. Ведешкин М. А. Социально-правовой статус врача в поздней Римской империи // История медицины. 2018. Т. 5, № 4. С. 301-307. DOI: 10.17720/2409-5583.t5.4.2018.02b EDN: ZIPGEX
4. Воронин К. О судебном враче // Социалистическая законность. 1939. № 8-9. С. 44-46.
5. Йориш А. Решительнее бороться с нарушением процессуальных норм // Социалистическая законность. 1940. № 2. С. 54-55.
6. Кабанов В. Судебно-медицинская экспертиза // Еженедельник советской юстиции. 1929. № 49. С. 1162.
7. Красин И. А. Уголовный процесс РСФСР (в доступной изложении). М., 1927. 148 с.
8. Ной И. Процессуальная природа ревизий в советском праве // Социалистическая законность. 1954. № 4. С. 45-47.
9. П. Л. Из судебно-медицинской практики // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 10. С. 10-11.
10. Попов Н. Улучшить положение судебно-медицинской экспертизы // Советская юстиция. 1931. № 29. С. 27-28.
11. С. Ч. К вопросу о правовом положении участковых врачей // Бюллетень Народного комиссариата здравоохранения. 1925. № 18. C. 17-18.
12. Строгович М. С. Уголовный процесс. М., 1944. 280 с.
13. Тарасов А. А. Уголовно-процессуальная научная терминология: юридическое содержание и его словесное оформление // Jus Strictum. 2025. № 2. С. 22-30. DOI: 10.18323/3034-2945-2025-2-61-3 EDN: WBLSWT
14. Турин С. Это не эксперт! // Советская юстиция. 1959. № 6. С. 61.
15. Чельцов М. А. Уголовный процесс. М., 1948. 624 с.
16. Эдель А. Врачи или судебные медики? // Социалистическая законность. 1939. № 2. С. 90-91.

Статья в свободном доступе на сайтах: КиберЛенинка — Elibrary — Гугл-диск — Academia