Научная статья
Принцип уголовного процесса и модель правоотношений процессуального действия
Зашляпин, Л. А. Принцип уголовного процесса и модель правоотношений процессуального действия / Л. А. Зашляпин // Регулирование уголовно-процессуальных правоотношений: 20-летний опыт применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 28 октября 2022 года / Под общей редакцией К.А. Корсакова, В.А. Шиплюка. – Санкт-Петербург: Центр научно-информационных технологий "Астерион", 2023. – С. 62-73. – EDN JCJGCY.

| Главная страница | Предыдущая страница | Следующая страница |


В статье "Принцип уголовного процесса и модель правоотношений процессуального действия" автор представляет позицию о том, что модель правоотношений в допросе эксперта, конструируемая на основании правил ст. 15 УПК РФ, не соответствует модели правоотношений в допросе эксперта, представленной в ст. 205 УПК РФ. Допрос эксперта может быть заменен получением объяснения эксперта.

При подготовке статьи использованы источники:

Гайнельзянова В. Р. Особенности допроса специалиста и эксперта в процессе расследования уголовного дела // Евразийский юридический журнал. — 2016. — № 2(93). — С. 315– 317.
Далин В. Е. Некоторые вопросы реализации уголовно-процессуальных отношений при производстве следственных действий. // Уголовно-процессуальная деятельность и правоотношения в стадии предварительного расследования. Сб. науч. тр / отв. ред. С.П. Ефимичев. Волгоград, 1981. — 112 с.
Ершов В. В. Регулирование правоотношений: монография. М., — РГУП, 2020. — 563 с.
Ильницкая Л. И., Савельева Н. В. О необходимости закрепления процессуальных прав участников в ходе допроса эксперта на предварительном расследовании // Право и  государство: теория и практика — 2018. — № 2 (168). — С. 140−141.
Назаркулова Ч. Н. Допрос эксперта и специалиста при расследовании преступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной или межрегиональной ненависти или вражды // Вестник Российского университета кооперации. — 2016. — № 4(26). — С. 123−129.
Неймарк М. А. Особенности допроса специалистов и экспертов по делам о хищениях денежных средств в сфере банковского кредитованиям // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. — 2006. — № 10. — С. 61−64.
Немира С. В. Допрос эксперта как способ проверки его достоверности // Общество и право. — 2012. — № 2(39). — С. 172−177.
Смирнов А. В. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова. — 8-е изд., перераб. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2023. — 784 с.
Суровенко И. А. Ошибки при назначении экспертиз и допросе эксперта в досудебном производстве по уголовному делу // Криминалистика — наука без границ: традиции и новации: Материалы всероссийской научнопрактической конференции, Санкт-Петербург, 26 ноября 2020 года / Составители: А.В. Бачиева, Э.В. Лантух. — Санкт-Петербург: Санкт!Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2021. — С. 303−306.
Бесплатно читать, скачать pdf-файл статьи можно с сайта электронной библиотеки научных публикаций eLIBRARY.RU - https://elibrary.ru/download/elibrary_53833059_48565804.pdf

| Главная страница | Предыдущая страница | Следующая страница |

This site was made on Tilda — a website builder that helps to create a website without any code
Create a website